投诉威尔士【 # 】投诉威尔士怎么有效

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于投诉威尔士的问题，于是小编就整理了1个相关介绍投诉威尔士的解答，让我们一起看看吧。

美国的州长和市长之间有上下级关系吗？在日常管理中如何分工？

美国的联邦政府总统、各州州长和各市市长之间并不存在上下级的关系，美国各级政府之间实行的也不是任命制，美国的总统、州长和市长都是通过选举的方式产生，他们的权力直接来源于自己的选民，尽管他们选民范围的大小不同，但是他们的权力却并不存在上下之分。

美国是一个实行普选制度的联邦制国家，由于美国更高一级的政府没有权力干涉更低一级政府的工作，很多人可能会担心美国的社会管理会不会因此陷入混乱，但事实是美国社会并没有因为各级政府权力的独立而陷入混乱。某些人总是习惯以自己固有的认知来评判这个世界，所以他们会认为一个国家的各级政府只有存在上下约束的关系才可以维持社会的正常运转，但美国社会的稳定显然是可以否定我们上面的那种认知。

美国是一个法治国家，所以美国州长和市长的权力自然也是由宪法来明确界定，而只要一个国家的法律能够得到最严格的执行，那么这个国家就可以获得井井有条的管理。尽管美国的州长和市长并不存在上下级的关系，但是美国联邦宪法和各州的法律对于州长和市长的权力有明确的规定，两级政府之间的财税权责也划定非常明确，各级政府在各自的权力范围之内干自己的事情，并且美国各级政府能够保证民众在有需要的时候得到必要的帮助，在这样的情况下美国社会就可以被管理得井井有条。

像美国这样的各级政府权力相对独立的国家最重要的一个稳定要素就是这些国家的法律一定要能够得到最严格的执行，立法权和司法权对行政权的约束是维护美国社会秩序的必要条件。美国各级政府领导是由选民直接选举产生，他们不需要对更高一级政府的领导负责，在这样的情况各级政府反而能够专心“讨好”自己的选民，无论是州长还是市长，他们都不需要看上级的脸色行事，他们的原则就是为自己的选民争取更多的利益。

我们经常会看到美国的市长、州长和总统之间发生矛盾甚至隔空互怼，而美国却没有因此陷入混乱，美国各级政府领导最害怕的是他们的选民，因为他们的权力来源于自己的选民，所以他们只会尽量讨好自己辖区内的民众，至于更高一级政府的领导，他们有心情就搭理，没心情也就忽略不管了。美国这样的体制安排应该也是不错的，至少对美国民众是有不少好处。

州长和市长是平行关系，这种情况不但出现在美国，这种情况出现在大多数国家，印度也是，所以不要吹了。

中国这种才是例外。谈一下美国这种的缺点和优点：优点是自治，至于什么“讨好选民”之类的话，都2019年了，难道还有人相信选民的利益是一致的么？

缺点是缺乏统筹。

我看到下面有人答了优点，我集中讲缺点，缺点就是在进行基础建设，或者大规模社会动员的时候，非常不给力。

BBC今天吐槽了一个事情，就是英国修高铁的问题

这个高铁的名字叫HS2，由于英国的火车系统已经非常老旧，需要更新，所以这个高铁修的也算是符合民心，于是乎法案通过，120英里，投资560亿英镑，比中国高铁贵的可不止一点，但是想想英国人人工贵，就不计较了。

结果刚通过，就出事了，先是HS2建设总指挥摩根爵士被迫辞职，然后各式各样的利益集团都参和进来了，有考古的，有保护生态的，光考古都有1000多人，说是要找寻一万年前的英国人类遗址云云，这是BBC的原话：

反正我左算右算，就没算出英国居然有一万年历史，使用遂石都能算历史？按照他们这个考古法，我觉得中国的山顶洞人，北京人也算“中国历史”了。

然后考古专家说要遗址搞到2020年。然后环保团体也来了，然后各式各样的团体全来了，人家都是“代表英国人民利益”。

扯到后来英国《卫报》就登了一条消息说

有一个人举报说HS2误导了高铁的项目成本。

项目拉长时间不说，最终成本还要超过1000亿英镑，从560亿，直接搞到1000亿，这实在增的太多了，英国人在网上吐槽说

英国人又不想要了。

那怎么办？

有一部分英国人想要这个项目，有一部分英国人不想要这个项目，他们都是“人民”，所以怎么办？开始吵。

威尔士人觉得这划不来

问题是，在争吵的过程中，每一天都在花钱，大把大把的钱就花在这种争吵上了。

由于无法集权，导致项目迟迟无法进展，在迟迟无法进展的时候，每一天还在花钱，那怎么办？现在项目黄在这里，每一天都在支出，什么时候搞完，谁都不知道。

不但是英国，印度也有这种情况，记得上次印度兴高采烈说是要建高铁，并且日本人给低息贷款么？本来是已经确定的项目，结果征收土地出问题，到现在只征收了0.9亩，这高铁猴年马月能建的好？

基础建设这个东西，对于发达国家来说，可能还好点，他们本身已经很完善了，但是对于发展中国家来说，这个就很难搞了，大家都知道印度的基础建设很烂，道路也不行，电力供应不足，港口也不行，可是你要想到印度不是不想去搞基建，改善基建能够提高制造业，能够振兴整个印度这个国家。

问题就在于，一说到基建，尤其是那种穿越各邦之间的基建，必然涉及到中央和邦协调的问题，必然涉及到邦和下面的市，镇的协调问题，大家都有自己的利益所在，谁要服从谁？这是个问题。

大家各不相让，都是在为选民服务嘛，于是大家都僵在那。这基建就停滞了。

基建停滞，没有足够的基建，制造业起不来，还谈什么振兴？

美国总统管不了州长，州长也管不了总统，他们不是上下级关系，而是平级关系。

美国的总统是选举出来的，州长也是选举出来的。美国总统的权力受到国会限制，美国州长的权力受到州议会的限制。

美国总统的权力体现在对外的关系上，而州长的权力体现在对内的管理上，简单的说就是美国总统管理美国和外部之间关系为主，还有协调各州和州之间的关系，而州长就是安心治理自己所管辖的州。

美国是先有州，后有国的国家，最早有十三个州组成，大家派出代表一起协商组建联邦政府，但是各州保留独立的主权。联邦政府的权力很小，其实就是各州把集体外交权、集体防务权委托给联邦政府，联邦政府还有一个协调州际商业权，所以繁衍出了一个税收调节权。除此之外就是个人权利的制定。

而在刑法、民事法、商法上是各州自己的权力，联邦政府不能干涉。

由此美国每个州的法律都是有差别的，只要不和美国宪法冲突就可以了。美国有的州是允许公民持枪的，但有的州是不允许的。所以并不像很多人所说的那样美国人人有枪。

除了这些之外，美国有的州种植大麻是合法的，有的州是违法的。有意思的是，有一个州规定所有的水资源是共有的，就算你挖个坑，或者拿个桶去收集雨水都是违法的。

美国总统的工作和州长的工作没有任何直接联系，只不过美国总统的工作要对所有美国很负责，而州长的工作只对自己所管理的州里的人民负责，和总统没有一点关系，州长做的好不好，由该州人民说的算，总统无权干涉。

到此，以上就是小编对于投诉威尔士的问题就介绍到这了，希望介绍关于投诉威尔士的1点解答对大家有用。